Właśnie nie próbowałem. A przydłby się. Muszę się w niego zaopatrzyć najpierw :)

Na tym powyżej, ja widzę ziarno, przynajmniej w szarościach. Skany, które oglądałem w necie wyglądają podobnie. Może po prostu te które zamieściłeś zawierają zbyt kontrastowe sceny (praktycznie jest to czerń i biel), żeby ziarno mogło zaistnieć. Tak czy owak, film jest zajebisty, ale... drogi. Na razie mam Deltę i Rollei'a 100 i na nich będę szalał. Jak się skończą to pomyślę. BTW: próbowałeś z żółtym filtrem?

to są zdjęcia 1 do 1 ze skanera, bez żadnych operacji. Nawet wycinki w tifie zapisałem bez kompresji. No ale teoretycznie ten film ma rozdzielczość 350 linii na mm, co daje 8890 linii na cal, czyli ziarna nie zobaczysz przy skanie 2400 dpi. Mniemam, że to jest uwarunkowane wielkością ziarna. Choć według tej teorii ziarno powinno być wielkości 3 µm co wydaje mi się mało prawdopodobne.

No właśnie, coś automatyka skanera oszukuje, bo w histogramie, tak jak u mnie, powinny być puste miejsca (z lewej lub prawej - bo przecież są dziury w światłach i cieniach), a on jest płaski, ale rozciągnięty na całą szerokość. I kurczę, chyba coś odszumia (odziarnia) ten skan? Nie mogę ziarna zobaczyć (wiem, że praktycznie go nie ma, ale jednak coś powinno być), a widzę same piksele :)...

Malczer, tu sązdjęcia, o których rozmawialiśmy wczoraj - http://maciekembi.wrzuta.pl/