Na razie nie wrzucę, może jutro rano, bo młody powiedział, że nietrzeźwi nie powinni brać aparatu do ręki.

Ale po namyśle (czytaj rum) zmienił zdanie :D

Już kiedyś chyba porównywaliśmy i o ile pamiętam to wyszły dość podobnie, może nawet ze wskazaniem na Twoje 135. Najlepsze jest to, że takie stare obiektywy, projektowane jeszcze za pomocą suwaków logarytmicznych, kładą na łopatki 3/4 współczesnych obiektywów, które teoretycznie były projektowane z wykorzystaniem najnowocześniejszych technik i budowane z najnowocześniejszych materiałów. Ale wrzucaj wrzucaj, popatrzeć i porównać zawsze warto :)))

Czekaj, zaraz wrzucę coś z mojego... jak mi Konrad da Alfę na moment...

Ja tam też na szczęście karpia nie jadłem i na wszelki wypadek winem wszystko zalałem na spokojność :)))

Tak w kwestii bardziej technicznej. Sonnar to obok tamrona moje najostrzejsze szkło, z tą różnicą że dzieli je przepaść wiekowa, technologiczna i cenowa. Jest po prostu rewelacyjny. Tutaj na przysłonie f/5.6 z odległości około 1,2m. I jak potem Sigma ma mnie nie wkurzać ze swoim mydłem.

Dobrze, że ja karpia nie jadam, ale... zaraz coś łyknę na ostrość :P

...to pewno po karpiu...

Janusz, chyba nie to wypiłeś, skoro na wzrok Ci się rzuciło :D

no dzięki, a co to tam wisi, flaszka pusta, bo nie dowidzę troszkę, hę ?