Kroki
Kliknij na zdjęcie aby powiększyć

Rzecz jasna, że z szuflandii :) 7D + MAF 135/2,8@7,1

Dobra kategoria?? 

Autor: FotografMisza
Wymiary: 800 na 532 px
Data wgrania: 2007-07-24 17:05:46
Wielkość: 193.81 kB
Kategoria: abstrakcyjne
Komentarzy: 8
Wyświetleń: 526
Fotograf Misza napisał(a) (2007-07-24 22:26:48):

Hehe, co racja to racja... Pomyśl o Cosinie 19-35/3,5-4,5 - mechanicznie to straszna lipa (jakby do paczki czipsów go dodawali) ale optycznie jest świetne. Wiadomo, że nie klasy eLki czy Grzechotki ale za tą kasę (300-350zł) jest rewelka. No i filtry - nie najmniejsze ale dadzą się przeżyć - 77mm (tak, wiem ile polar BW kosztuje :D)

Fotograf Malczer napisał(a) (2007-07-24 22:19:59):

28 mm mi nie wystarcza, ale 24 mm to tylko "trochę" mniej niż 28 ;)

Za to 20 mm też mi się marzy, ale filtry mnie zrujnują :P

Fotograf Misza napisał(a) (2007-07-24 19:25:29):

Mario, Tobie 28mm wystarcza?? U mnie najdłuższe szkło ma właśnie 135, najkrótsze 19. Nie wyobrażam sobie życia bez szkła poniżej 28mm.

Fotograf Malczer napisał(a) (2007-07-24 18:08:50):

24 mm mnie tak nie bolą, bo ja mam 28 i System P zaczyna mi winietować, za tp już od dawna mam zakusy na 135 mm, ale wiesz jak jest ;(...

Fotograf Misza napisał(a) (2007-07-24 17:45:11):

A wcześniej nie drażnił Ciebie :)

A uwierzysz, że chciałem kupić MAF 24-105/3,5-4,5 a tu masz babo placek ;)

Fotograf Malczer napisał(a) (2007-07-24 17:40:53):

Nie vqtwiaj mnie tym obiektywem, dobra? :D

Fotograf Misza napisał(a) (2007-07-24 17:30:31):

Dokładnie z tego :]

Fotograf Galick napisał(a) (2007-07-24 17:12:35):

To nie z tego wypadu co pan Rysio sie pojawil?

Webio - rozwiązania dla internetu | copy writer |