
Misza
Misza napisał(a) (2006-08-14 18:18:05):Kurczę, Mariusz, Ty strasznie mądre książki czytasz, poważnie! Zdradź mi ten sekrecik gdzie to wyczytałeś bo... to działa. Może to efekt jakiejś sugestii ale rzeczywiście efekt jest lepszy.
Malczer napisał(a) (2006-08-14 10:13:13):Ja chyba jednak napiszę trzy słowa przemyśleń. Otóż, stare podręczniki podają, że jeśli droga przebiega tak —> \ to prowadzi „stamtąd-tu”, a jeśli tak —> / to prowadzi stąd-tam. I teraz, na tym zdjęciu droga w zasadzie prowadzi stamtąd-tu biorąc pod uwagę zakrzywienie w górze kadru, natomiast postać odchodzi, więc koliduje nieco z kierunkiem wytyczonym przez drogę. I stąd biorą się dywagacje o kadrze :) Misza, odbij zdjęcie w poziomie i zobacz co się stanie. Twoja modelka zdecydowanie będzie odchodzić :)
Natalie napisał(a) (2006-08-13 22:55:16):Mi kadr,kolorki i ustawienie modelkina tak szkoda,że niebo zrobiło psikusa bo ja bym widziała więcej chumr albo ładnie :)
BartoszWojciechowski napisał(a) (2006-08-13 22:51:57):kadr bym taki zostawil, Marte ustawilbym bardziej na srodku drogi ale nie centralnie. Wtedy mysle byloby mocniej, ale ja sie nie znam.
Misza napisał(a) (2006-08-13 22:31:53):Autor nie wie lepiej, autor chce się dowiedzieć jak jest dobrze... Wizja autora swoją drogą ale są pewne kanony które, owszem, można łamać ale nie zawsze wychodzi to na dobre dla zdjęcia.
Poza tym Marta chyba jednak dominuje nad kępką ;)
reotaksja napisał(a) (2006-08-13 22:26:13):ale w ten sposób nie postać a ta kępka trawy na środku jest tematem.. ok ok:) autor wie lepiej
Misza napisał(a) (2006-08-13 20:43:08):Te rozmycie jest naturalne - 70mm i pełna dziura (2,8). Ostrość jest tak jak chciałem - zaakcentowana postać. Może źle coś pokombinowałem ale tak mi się podoba :)
reotaksja napisał(a) (2006-08-13 20:39:05):: )))) ... Misza? większe rozmycie?: ) to chyba mylisz obiektyw z pedzelkiem;):).. a serio - skorzystaj z pedzelka w PS i spróbuj, ale hm - liniowa ostrość jak dla mnie e-e;):)
Misza napisał(a) (2006-08-13 20:35:18):Zastanawiałem się czy nie opacholić góry bo w sumie nic się nie dzieje. Jeśli chodzi o GO to żałuję, że nie udało się uzyskać większego rozmycia ;)
reotaksja napisał(a) (2006-08-13 20:33:48):a ja jak nie do kwadratu to górę a nie dół:).. subiektywizym spojrzenia:)
Malczer napisał(a) (2006-08-13 20:32:04):A ja... jakbym ciął to dół, a nie górę, ale to tylko dywagacje, bo Autor sympatyczny :)))
reotaksja napisał(a) (2006-08-13 20:30:03):trochę za mała GO, daleko robi się blurek i dziwnie wyostrzone w jednej linii.. ale wole modelkę jak jest, tyłem:) dałabym kwadrat tnac górę i dół - ale kadr to juz subiektywne:) się podoba to czego próbujesz:)
Misza napisał(a) (2006-08-13 20:29:37):A właśnie chciałem troszkę przewrotnie, tyłem do oglądających ;)
Malczer napisał(a) (2006-08-13 20:24:52):Takie...fajne. A jakbyś miał modelkę przodem do oglądających, to miód byłby :)...
| copy writer |