Marta II
Kliknij na zdjęcie aby powiększyć
Chyba na Konica VX :] Takie takie tam foteczki z wypadu za miasto.
Autor: FotografMisza
Wymiary: 500 na 752 px
Data wgrania: 2006-08-13 20:09:44
Wielkość: 174.1 kB
Kategoria: ludzie
Komentarzy: 15
Wyświetleń: 345
Fotograf Misza napisał(a) (2006-08-14 18:18:05):

Kurczę, Mariusz, Ty strasznie mądre książki czytasz, poważnie! Zdradź mi ten sekrecik gdzie to wyczytałeś bo... to działa. Może to efekt jakiejś sugestii ale rzeczywiście efekt jest lepszy.

Fotograf Malczer napisał(a) (2006-08-14 10:13:13):

Ja chyba jednak napiszę trzy słowa przemyśleń. Otóż, stare podręczniki podają, że jeśli droga przebiega tak —> \ to prowadzi „stamtąd-tu”, a jeśli tak —> / to prowadzi stąd-tam. I teraz, na tym zdjęciu droga w zasadzie prowadzi stamtąd-tu biorąc pod uwagę zakrzywienie w górze kadru, natomiast postać odchodzi, więc koliduje nieco z kierunkiem wytyczonym przez drogę. I stąd biorą się dywagacje o kadrze :) Misza, odbij zdjęcie w poziomie i zobacz co się stanie. Twoja modelka zdecydowanie będzie odchodzić :)

Fotograf Natalie napisał(a) (2006-08-13 22:55:16):

Mi kadr,kolorki i ustawienie modelkina tak szkoda,że niebo zrobiło psikusa bo ja bym widziała więcej chumr albo ładnie :)

Fotograf BartoszWojciechowski napisał(a) (2006-08-13 22:51:57):

kadr bym taki zostawil, Marte ustawilbym bardziej na srodku drogi ale nie centralnie. Wtedy mysle byloby mocniej, ale ja sie nie znam.

Fotograf Misza napisał(a) (2006-08-13 22:31:53):

Autor nie wie lepiej, autor chce się dowiedzieć jak jest dobrze... Wizja autora swoją drogą ale są pewne kanony które, owszem, można łamać ale nie zawsze wychodzi to na dobre dla zdjęcia.

Poza tym Marta chyba jednak dominuje nad kępką ;)

Fotograf reotaksja napisał(a) (2006-08-13 22:26:13):

ale w ten sposób nie postać a ta kępka trawy na środku jest tematem.. ok ok:) autor wie lepiej

Fotograf Misza napisał(a) (2006-08-13 20:43:08):

Te rozmycie jest naturalne - 70mm i pełna dziura (2,8). Ostrość jest tak jak chciałem - zaakcentowana postać. Może źle coś pokombinowałem ale tak mi się podoba :)

Fotograf reotaksja napisał(a) (2006-08-13 20:39:05):

: )))) ... Misza? większe rozmycie?: ) to chyba mylisz obiektyw z pedzelkiem;):).. a serio - skorzystaj z pedzelka w PS i spróbuj, ale hm - liniowa ostrość jak dla mnie e-e;):)

Fotograf Malczer napisał(a) (2006-08-13 20:35:30):

Czekaj Basiu, moment, bo Autora przytkało, myśli... :D

Fotograf Misza napisał(a) (2006-08-13 20:35:18):

Zastanawiałem się czy nie opacholić góry bo w sumie nic się nie dzieje. Jeśli chodzi o GO to żałuję, że nie udało się uzyskać większego rozmycia ;)

Fotograf reotaksja napisał(a) (2006-08-13 20:33:48):

a ja jak nie do kwadratu to górę a nie dół:).. subiektywizym spojrzenia:)

Fotograf Malczer napisał(a) (2006-08-13 20:32:04):

A ja... jakbym ciął to dół, a nie górę, ale to tylko dywagacje, bo Autor sympatyczny :)))

Fotograf reotaksja napisał(a) (2006-08-13 20:30:03):

trochę za mała GO, daleko robi się blurek i dziwnie wyostrzone w jednej linii.. ale wole modelkę jak jest, tyłem:) dałabym kwadrat tnac górę i dół - ale kadr to juz subiektywne:) się podoba to czego próbujesz:)

Fotograf Misza napisał(a) (2006-08-13 20:29:37):

A właśnie chciałem troszkę przewrotnie, tyłem do oglądających ;)

Fotograf Malczer napisał(a) (2006-08-13 20:24:52):

Takie...fajne. A jakbyś miał modelkę przodem do oglądających, to miód byłby :)...

Webio - rozwiązania dla internetu | copy writer |