tytułowego oka specjalnie nie widać, nie jest też w żadnym mocnym punkcie więc nie rozumiem tytułu; przepał za to widać konkretny, czyli chybiona ekspozycja; kompozycja żadna; śmieci po lewej nie równoważą nic więc nie rozumiem dlaczego znalazły się na zdjęciu; plama szarości [zieleni?] w PG rogu zbija nieco z pantałyku; w zasadzie nie wiem co zdjęcie przedstawia - oczywiste, że ciekawostkę z zoo, ale kompozycja milczy o tym co jest tematem zdjęcia, a dziwnie pocięte ciało zwierzaka jest ledwie plamą zagubiona wśród innych na obrazie; mam nadzieję, że nie dostanę zjebki od Zaziela tym razem, grzecznie odpowiadam na pytanie chamując się ze złośliwymi uwagami. powodzenia następnym razem Reniu.

tak przydaloby sie ghandi ;) a fotka walnieta jak najszybciej bo Tigerek mi ciagle uciekal sprzed obiektywu...

gheeee... fotka beznadziejna.. [jeśli potrzebny komentarz to wymienię elementy które niszczą zamysł]

Nie ufaj światłomierzowi w Canonie :)...

te cosie po lewej odciagaja uwage od tajgera