no ladne, i tyle, czegos brak, moze Obrazek ma racje? :)

Ekonomista, mówią, ze mnie kiepski. Ponoć lepszy wróbel w garści... Ale możesz „poznęcać” się nad następnym. Właśnie wstawiłem :-)

w fundamentalnej ekonomii mówią na to - wartość dodana ;))

Matematyczne? Tego mi nikt jeszcze nie powiedział. Znam takiego jednego. Jest na paru portalach, ponoć nawet matematykiem jest z wykształcenia. Sam mu to zarzucałem. Tak prawdę mówiąc, ja lubię pocztówki, chociaż najbardziej lubię portrety, chociaż ich nie umiem robić :-(

Malczer, obserwuję Twoje prace i dochodzę do wniosku, że masz bardzo matematyczne podejście do zabawy zwanej "zdjęć pstrykanie"... zaszalej Chłopie może będzie ciekawiej niż na straganowych pocztówkach znad Bałtyku :))

Fakt, ten podzial mi tez nie lezy, ale kolor ladny, calkiem ciemne kamienie tez by nie byly ok wedlug mnie, troche szczegolow dobrze jest pokazac, choc konturowe w tym wypadku mogloby byc tez ciekawe :) ale ten niezdecydowany kadr .... :)

Prawdę mówiąc, mi też nie do końca leży. Miało być ciemniejsze, to i jest. Szkopuł leży faktycznie w podziale kadru. Chciałem mieć coś na pierwszym planie, i byłoby pięknie, gdyby słońce było bardziej z prawej, ale za plecami miałem rzeczkę, w której niespecjalnie chciałem brodzić w marcu :-) Chwilę później słońce się przesunęło w prawo, ale już było za wysoko. I tak zostało :-(

kurcze... mnie tym razem nie leży... ale tak naprawdę nie do końca potrafię powiedzieć czemu... to że ciemne nie jest problemem... ale linia podziału kadru jakoś dziwnie blisko połowy sie układa choć nie ma ku temu wyraźnego powodu... kamienie mogłyby wychodzić z samego rogu... ale do tego chyba musiałbyś złapać sensowny punkt wysokościowy z którego trzeba by było pstrykać... sam nie wiem... poprzednie dwa sporo lepsze.

to indywidualna sprawa, ale ja wolę ciemne:) - kamienie i tak z lekka wygadaja jak rozjaśnianie