Su-27
Kliknij na zdjęcie aby powiększyć
Trochę większy, bo zdjęcie z lekkim cropem z oryginału wycięte.
Autor: Fotografburton3
Wymiary: 800 na 537 px
Data wgrania: 2009-09-05 14:55:53
Wielkość: 215.75 kB
Kategoria: reporterskie
Komentarzy: 14
Wyświetleń: 213
Fotograf iwan671 napisał(a) (2009-09-07 09:44:25):

Maciek tak jak mowisz z przymrużeniem, cytat ze strony producenta, ale to juz i tak za mną po nurkowaniu w Krutyni

Fotograf burton3 napisał(a) (2009-09-07 09:37:22):

W Canonie wiem że to IS się nazywa, w Nikonie VR, ale że Sigma to OS nazwała to nie wiedziałem, nawet nie wiedziałem, że Sigma robi takie cuda jak stabilizacja optyczna. A swoją drogą to na te 4 EV bym tak z przymrużeniem oka patrzył ;-)

Fotograf iwan671 napisał(a) (2009-09-06 21:24:23):

"Stabilizator optyczny (OS) działający dwukierunkowo, umożliwia fotografowanie w najtrudniejszych warunkach oświetleniowych pozwalając wydłużyć czas migawki o 4 stopnie EV bez ryzyka poruszenia zdjęcia nawet przy najdłuższych ogniskowych. "

Fotograf burton3 napisał(a) (2009-09-06 11:21:30):

Tyle że 120-400 kosztuje dwa razy tyle co 135-400 ;) a co to jest OS?

Fotograf iwan671 napisał(a) (2009-09-06 11:09:44):

moja jest 120-400, tylko juz obecnie bez OS tzn. zaklejonym na stałe, ale to juz wynik szczelności

Fotograf burton3 napisał(a) (2009-09-06 10:53:36):

Tyle, że z tego co widzę, nie ma wersji z mocowaniem do minolta/sony...

Fotograf burton3 napisał(a) (2009-09-06 10:52:18):

O tym iwan nie słyszałem. Koledzy stojący obok mnie w Radomiu mieli Sigmy 135-400 f/4.5-5.6, całkiem sympatycznie wyglądające szkło, szczególnie przy cenie 1600 zł. Zdjęć nimi zrobionych jeszcze nie widziałem, ale AF (bez HSM) działa duuuużo szybciej i ciszej niż w mojej sigmie 70-300. Przypiąłem na chwilę ten obiektyw do mojego 1V i całkiem miło taki zestaw się sprawował.

Fotograf iwan671 napisał(a) (2009-09-06 08:47:19):

ktoś już pisał, że w jedną stronę jest szczelna

Fotograf burton3 napisał(a) (2009-09-05 21:43:34):

Marcych, no akurat SU dość daleko od publiki latał, ale np. z pokazu The Red Arrows mam kilka ujęć i to zrobionych grubo poniżej 300 mm. Fakt jest fakt, że takie 100-400 jest wręcz idealnym sprzętem do spotterki, szczególnie z cropem. Mariusz, no wodoszczelny nie jest i podobno syf do środka potrafi łapać, bo w momencie zmieniania w nim ogniskowej zmienia swoją długość, działając jak spora pompka do roweru ;-)

Fotograf marcych napisał(a) (2009-09-05 21:19:14):

hej.. :] no to też mówiłem iż 300 to i tak za mało.. nawet i z cropem.. w dogodnych waruneczkach może i co z tego jest czasami.. ale ogólnie rzecz biorąc to i jako rzeczesz- więcej by się zdało.. pzdr

Fotograf Malczer napisał(a) (2009-09-05 20:27:02):

No, 100-400 fajna jest, tylko niewodoszczelna :D

Fotograf burton3 napisał(a) (2009-09-05 20:14:28):

Ja to tak w ogóle ostatnio na rozterki sprzętowe cierpię, ale taki to już los ludzi bez studni bez dna ;-)

Fotograf burton3 napisał(a) (2009-09-05 20:12:39):

Korci, szczególnie po Radomiu... Tutaj ona i tak z cropem była, czyli niby jak 450 mm. Ale kolega obok pokazał mi co to jest 400 mmm pod 450d z cropem 1.6 przypięte, czyli wynikowo jakieś 640 mm. Wcale się nie dziwię dlaczego wśród spotterów jednym z najpopularniejszych obiektywów jest 100-400 f/4.5-5.6L. Na pokazy rewelacja taki zoom z możliwością podjechania ogniskową w razie potrzeby. Przy takich ogniskowych to już łatwiej o takie ujęcie _| http://plfoto.com/1939929/zdjecie.html |_ , choć akurat na tym zdjęciu autor miał grubo ponad 700 mm. Na razie jest na co pieniążki wydawać, ale składać też trzeba :-)

Fotograf Malczer napisał(a) (2009-09-05 19:37:51):

Daleko był. Nie korci Cię coś dłuższego niż ta Sigma? :)...

Webio - rozwiązania dla internetu | copy writer |