Ja to nawet na oczy takiego cudu techniki nie widziałem ;-) Tak z moich doświadczeń z manualnymi obiektywami to wychodzi, że wszystko zależy od tego jaki masz wizjer i matówkę w swoim body. Jak wizjer jest duży a matówka jasna, do tego obiektyw też jasny, to bez problemu na oko ustawisz ostrość. Ja generalnie we wszystkich analogach nie mam z tym problemu, jedynie w Zenicie jest dość ciemna matówka, ale za to z rastrem więc to już zmienia postać rzeczy. Nawet w Pentaconie Six, którego matówka do powalających nie należy, z podpiętym Sonnarem 180 mm idzie ustawić ostrość praktycznie w punkt. Tak samo gdy do Canona 1V przykręcam Sonnara 135 mm, zero problemów z ostrością, bo tam w wizjerze jest tak jasno i szeroko, że cieżko się pomylić. Ale podpinając już ten sam obiektyw pod Sony A700 tak kolorowo nie jest. Często mam problemy z ustawieniem ostrości dokładnie tam gdzie zaplanowałem i widać to dopiero przy wołaniu rawów. Niestety wizjer A700 jak i większości cyfrowych lustrzanek wszelkiej maści nie sprzyja manualnym obiektywom, bo jest po prostu za mały. A A700 i tak wypada pod tym względem o niebo lepiej niż taki dajmy dla przykładu Canon 450d, ale to też już inne półki cenowe są. Chyba najlepiej na własnym sprzęcie sprawdzić swoje oko przy pomocy chociażby zenitowskiego heliosa, którego chyba w co drugim polskim domu można znaleźć.  

Maciek:
http://www.allegro.pl/item724894010_adapter_af_minolta_sony_m42.html
luknij ;)
Właśnie o to chodzi że szukam tego z myślą o mojej Alfie 200, a tu z wizjerem właśnie rewelacji nie ma... bawiłem się kiedyś z MF i nie wychodzi to dobrze... ale nie znalazłem żadnej negatywnej opinii o tym by potwierdzenie ostrości z tego pierscienia nie było skuteczne więc chyba będzie git... ;) a właśnie zamówiłem sonnara 135... masz Maciek jakie portretosy z niego??? albo makro zabawy??  wiem że swego czasu troszkę na tym pstrykałeś ale nie chce mi się przeszukiwać całej Twojej galerii ;)

Kurczę, trochę kasy chcą za ten pierścień... A Sonnar jest świetnym szkłem, to Ci gwarantuję. Kiedyś z Malczerem porównywaliśmy z jego 135 mm, firmy teraz nie pamiętam i co ciekawe, wyszło że jego przy pełnej dziurze jest ostrzejszy, ale akurat w portrecie nie zawsze tylko ostrość się liczy. Nie zmienia to jednak faktu, że Sonnar jest bardzo ostrym i kontrastowym obiektywem, dzisiaj poniżej kilku tysięcy złotych takich już nie robią ;-) Pstrykam nim cały czas, głównie podpinając go do Canona 1V, ale korzystając ze zwykłej przejściówki, bez potwierdzania ostrości. Tak jak pisałem już wcześniej, tam nie mam problemów z ustawieniem ostrości na oko bo wizjer jest piękny, ale w A700 często zdarzają mi się pomyłki, bo chociażby wizjer nie ten sam. Inna sprawa że GO jest stosunkowo mała i jeżeli nie stoisz wystarczająco stabilnie, to nawet jak ustawisz ostrość w punkt i trochę się odchylisz, to na zdjęciu będzie to prawdopodobnie widoczne. Mi się np. na Dynaxie 7 takie rzeczy zdarzały, a Dynax ma wizjer jeszcze większy niż 1V, więc tam też nie ma problemów z ustawianiem ostrości (http://www.foto-grafik.pl/zdjecia/duze/8240.jpg). Tutaj _| http://www.foto-grafik.pl/zdjecia/duze/7635.jpg |_ jest przykład z A700, ale z większej odległości. A tutaj _| http://www.foto-grafik.pl/zdjecia/duze/10249.jpg |_ jest Sonnar przypięty do 1V.